Polis Memuruna Cinsel Saldırıdan 7 Yıl 6 Ay Hapis Cezası

Polis Memuruna Cinsel Saldırıdan 7 Yıl 6 Ay Hapis Cezası

Ankara’da, 54. Asliye Ceza Mahkemesi, “uyuşturucu ihbarı” gerekçesiyle bir eve giren polis memuru H.K.’nin, A.A. adlı genç kadına cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla ilgili kararını açıkladı. Mahkeme, H.K.’ye “basit cinsel saldırı” suçundan 7 yıl 6 ay, “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan ise 10 ay hapis cezası verdi. Gerekçeli kararda, sanığın kamu görevini kötüye kullandığı ve mağdurun beyanlarının tanık ifadeleri, kamera kayıtları ve mevcut delillerle doğrulandığı vurgulandı.

Olayın meydana geldiği gün, polis memuru H.K. ve ekibinin, yüksek sesli müzik ihbarı üzerine A.A.’nın evine gittiği belirtildi. Mahkeme, sanığın herhangi bir arama kararı olmaksızın eve girmesini önemli bir ihlal olarak değerlendirdi. H.K.’nin, “Mağdur beni davet etti” şeklindeki savunması ise dikkate alınmadı.

Mahkeme, A.A.’nın olay sonrası panik içinde komşularına sığındığını ve benzer içerikli ifadelerde bulunduğunu belirtti. Bu durum, mağdurun anlatımına güvenilirlik kazandırdı. A.A., “Polis bana cinsel saldırıda bulundu” şeklindeki ifadelerini olay sonrası doğrudan komşularına ilettikten sonra, bu ifadelerin kurgulanmış olmadığını gösterdi.

Mağdurun, olay sırasında korktuğu için direnç göstermemesi, suçun gerçekleşmediği anlamına gelmeyeceği vurgulandı. H.K.’nin savunmasında çok sayıda çelişki bulunduğu, emniyet ifadesinde yer alan bazı unsurları mahkemede kabul etmediği belirtildi. Ayrıca, sanığın olay sırasında iletişim araçlarını yanında bulundurmaması da mahkeme tarafından inandırıcı bulunmadı.

Kamera kayıtları da olayın seyrini destekler nitelikteydi. Görüntülerde A.A.’nın panik halinde apartmandan çıkarken, sanığın peşinden gittiği ve mağdur istememesine rağmen yanında bulunduğu gözlemlendi. Tanık ifadeleri de mahkumiyet kararında önemli bir rol oynadı. Tanıklardan biri, A.A.’nın “Bu polis bana dokundu” dediğini, diğeri ise mağdurun yardım çağrısında bulunduğunu aktardı.

Sonuç olarak, mahkeme, A.A.’nın olay sırasında alkollü olmasına rağmen, tanıkların ifadelerinin tutarlı olduğunu ve A.A.’nın durumu açık bir şekilde aktardığını belirtti. H.K. hakkında verilen ceza, kamu görevlilerinin sorumluluklarını ne denli ciddiye alması gerektiğini bir kez daha ortaya koydu.